Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Обстоятельства отягчающие наказание комментарии Федерального Судьи Юргруппа МИП». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
УК РФ кроме основных и дополнительных наказаний также предусматривает и смешанные наказания. Смешанными наказаниями являются такие наказания, которые могут быть назначены по усмотрению суда как в качестве основного, так и в качестве дополнительного вида наказания, если такая возможность прямо предусматривается конкретной статьей уголовного кодекса.
Другой комментарий к Ст. 45 Уголовного кодекса Российской Федерации
1. По роли в реализации уголовной ответственности наказания делятся на основные и дополнительные. Большинство мер, перечисленных в ст. 44 УК, выступает в одном из качеств (лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград — дополнительное, остальные — основные). Три вида наказания (штраф, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничение свободы) могут выполнять и ту и другую функции.
2. Основное наказание заключает в себе ядро карательного воздействия, предусмотренного санкцией той или иной статьи Особенной части УК РФ. Оно всегда указано в санкции, применяется как самостоятельная мера и не может присоединяться к другим наказаниям.
3. Дополнительное наказание играет вспомогательную роль в реализации уголовной ответственности. Оно назначается наряду с основным и позволяет учесть характерные особенности некоторых преступлений и лиц, их совершивших. В качестве дополнительной карательной меры штраф и ограничение свободы применяются только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части УК РФ. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — независимо от указания его в санкции. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград не упоминается ни в одной статье Особенной части УК РФ и используется по усмотрению суда в отношении тяжких и особо тяжких преступлений.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкциями статей Особенной части УК, могут устанавливаться как обязательные для применения или факультативные.
Назначение осужденному за преступление одного и того же наказания (штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения свободы) в качестве как основного, так и дополнительного не допускается (п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 г. N 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Понятие отягчающих наказание обстоятельств
Действующее законодательство содержит исчерпывающий перечень тех обстоятельств, которые могут отягощать наказание. Под этим определением необходимо понимать ряд объективных и субъективных признаков деяний, а также личностных характеристик лиц их совершивших, которые находятся вне границ состава деяния и являются поводом повышения уровня общественной опасности.
Среди них можно выделить наиболее опасные обстоятельства, которые характеризуются неоднократностью совершения и рецидивом преступлений.
Обстоятельства, отягчающие наказание устанавливаются судом и описываются в приговоре. Они нашли свое отражение в ст. 63 УК. Суд не вправе выходить за пределы данной правовой нормы, что говорит о невозможности признания в качестве отягчающих иных обстоятельств, которые, по мнению суда, являются таковыми. Норма носит императивный характер.
Вовлечение в преступление
В качестве обстоятельства, влияющего на увеличение объема ответственности, обязательно выступает привлечение в преступную деятельность лиц, которые страдают тяжелым психическим заболеванием, детей, возраст которых не подпадает под назначение уголовной ответственности, а также тех, кто пребывает в алкогольном опьянении.
Для квалификации имеет важное значение факт того, что сам виновные заведомо для себя находится в состоянии понимания состояния привлеченного. В этом случае, лицо, привлекающее иных лиц к совершению деяний, будет нести ответственность исполнителя.
При назначении наказания лицам, которые привлекали, сам факт привлечения учитывается лишь в части отягчающего обстоятельства. Привлеченные же несут ответственность за те деяния, которые они совершили и, лишь в том случае, если своими действиями они могли руководить.
Вовлечение в противозаконную деятельность подростков является острой социальной проблемой государственного уровня, борьбу с которой проводят правоохранительные органы.
Преступление из мести
Данная категория преступлений является наиболее древней. Как правило, она основана на личной неприязни, сложившейся в прошлом по причине неудовлетворения потерпевшим потребностей виновного.
В качестве лиц, ставших жертвами таких действий, могут выступать, как простые люди, так и те граждане, которые занимают определенные должности. Такие преступления, зачастую, связаны с жестокостью, что обосновано желанием преступника причинить большое количество страданий жертве.
Предупредить и предусмотреть совершение деяний в будущем довольно сложно. При назначении меры ответственности суд должен учесть и те основания, по которым возникла потребность в мести у преступника.
Однако эти обстоятельства быть признаны в качестве смягчающих не могут.
Виды штрафа в уголовном праве
Уголовным кодексом установлено 3 вида штрафа за совершение преступлений:
- Денежное взыскание в виде штрафа в твердой денежной сумме. При применении данного вида штрафа суд при вынесении наказания в резолютивной части приговора прописывает, что лицу, совершившему преступление, назначается наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме. Здесь стоит отметить, что если величина штрафа превышает сумму в 500 000 рублей, то такое наказание может быть назначено судом только в том случае, если уголовный кодекс допускает такую величину штрафа за совершение того или иного конкретного преступления.
- Назначение штрафа в размере ежемесячной заработной платы лица, совершившего преступление. Взыскание штрафа в данном порядке возможно только за определенный период, причем уголовным законом такой период установлен строго сроком от 2-х недель до 5-ти лет. Важно: удержание денежных средств лица, совершившего преступление, в размере ежемесячных доходов или доли от таких получаемых доходов на период, превышающий 3-х лет строго возможно только тогда, когда такое удержание непосредственно предусмотрено санкцией конкретной статьи УК РФ за совершение того или иного преступления.
- Назначение штрафа в размере, кратном стоимости какой-либо вещи, сумме взятки или коммерческого подкупа. Как правило, данный вид штрафа применяется для категории преступлений, посягающих на экономическую безопасность (преступления в сфере коммерческой деятельности).
Штраф как основное и дополнительное наказание
Уголовное законодательство допускает назначение штрафа в качестве как основного, так и дополнительного вида наказаний. Основное наказание в виде штрафа назначается в следующих случаях:
- Данное наказание предусмотрено конкретной статьей УК РФ как основное наказание
- Назначение штрафа в качестве меньше меры ответственности, чем предусмотрено законом за совершение конкретного преступления
- Для лиц отдельных категорий (например, беременных женщин) в случае невозможности немедленного привлечения к ответственности, установленной конкретной статьей УК РФ.
- Штрафом может быть заменена неисполненная часть назначенного наказания
Что касается штрафа как дополнительного вида наказания, то его назначение возможно только тогда, когда такое прямо предусматривает конкретная статья УК РФ, регламентирующая ответственность за совершение того или иного преступления.
Невиновное причинение вреда
В ч. 1 ст. 28 УК закреплена такая разновидность невиновного причинения вреда, которая в теории уголовного права именуется субъективным случаем, или казусом.
Согласно ст. 28 ч. 1 УК РФ деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественно опасности своих действий (бездействий) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было и не могло их предвидеть.
А ч. 2 ст. 28 УК РФ предусматривает другой вид невиновного причинение вреда. В соответствии с данной правовой нормой, деяние признается совершенным невиновно и тогда, когда лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
Исполнитель преступления
Лица, которые непосредственно совершают преступление или участвуют в процессе совершения с иными соисполнителями, признаются исполнителями. К данной категории относятся и те лица, которые совершают преступные замыслы путем привлечения лиц, в отношении которых уголовная ответственность не может быть применена в силу возраста, состояния психики или иных критериев. Это правило означает, что исполнитель преступления может являться тем лицом, которое использовало другое лицо, не осознающее характер своих действий, с целью достижения преступного результата.
Действия, которые совершает исполнитель, находят свое отражение в диспозиции уголовной нормы. Наличие нескольких исполнителей является основанием для признания их соисполнителями.
Правоохранительные органы и суд, проводящие квалификацию деяния и определяющие ответственность за него, исходят из принципа индивидуализации наказания, определяя степень участия каждого соисполнителя и его ответственность в совместно совершенном преступлении.
Уголовная ответственность соучастников преступления
В качестве основания привлечения соучастников к уголовному наказанию, выступает совершение ими преступного деяния.
Совместная деятельность свидетельствует о вкладе каждого отдельного субъекта в общий результат, целью которого является достижение противоправных последствий. Именно поэтому все они осуждаются, как правило, за деяние, совершенное в пределах одних статей.
Исключением из этого правила является эксцесс, который может быть допущен исполнителем и за который вся полнота ответственности будет возложена на него.
Ответственность соучастников устанавливается исходя из степени и характера действий каждого из них, что является проявлением обязательного принципа индивидуальности.
Преступления, которые не были доведены до конца по причинам, не находящимся в зависимости от исполнителя, подлежат правовой оценки только в части приготовления или покушения.
Комментарий к статье 31 УК РФ
1. При добровольном отказе имеет место прекращение приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления . Применительно к действию это означает его остановку, применительно же к бездействию прекращением будет признаваться начало совершения требуемого действия. Не может считаться прекращением временная остановка в совершении деяния, например в целях выжидания более благоприятных условий его продолжения. Прекращение преступления при добровольном отказе должно быть окончательным, т.е. без намерения его возобновления.
——————————— БВС РФ. 1999. N 3.
2. Отказ от доведения планируемого преступления до конца исключает уголовную ответственность за покушение на преступление, однако если уже совершенные фактически действия сами по себе содержат состав оконченного преступления, лицо не может быть освобождено от ответственности за это преступление. Так, лицо, начавшее физическое воздействие в целях лишения жизни потерпевшего, но отказавшееся от доведения его до конца, не подлежит ответственности за покушение на убийство, но должно отвечать за фактически завершенное причинение телесных повреждений.
3. Добровольность отказа от доведения преступления до конца означает, что лицо само, по своей воле, а не принудительно или вынужденно, прекращает преступление. Признак добровольности указывает на сознательный и волевой характер прекращения преступления.
4. Вынужденным, а не добровольным является прекращение преступления при реальной угрозе разоблачения в случае его продолжения, невозможности доведения преступления до конца без существенного вреда для здоровья посягающего, а тем более для его жизни. Наличие в этих случаях реальной угрозы подчиняет волю, что не соответствует понятию добровольности. В то же время мотив прекращения (жалость, нежелание подвергнуться ответственности, моральные принципы, вера и т.д.) не имеет значения для констатации добровольного отказа, поскольку не исключает свободы волеизъявления.
5. Добровольный отказ от доведения преступления до конца объективно возможен до его фактического окончания, а также до тех пор, пока лицо, совершающее преступление, не утратило контроля за приведенными им в движение силами. Нельзя отказаться от того, что уже совершено, поэтому всякие действия, направленные на устранение тех последствий, которые повлекли преступление, свидетельствуют о раскаянии лица, но не устраняют ответственности.
В случае утраты контроля за приведенными в движение силами при совершении преступления негативные изменения, внесенные лицом в общественные отношения, становятся свершившимся фактом, осуществленным результатом. Так, лицо, произведшее выстрел в целях лишения жизни, но промахнувшееся, не может ссылаться на то, что оно имело возможность повторным выстрелом осуществить задуманное. В этом случае лицо лишь не повторяет нового нападения, а не отказывается от первого.
6. Определение добровольности отказа от доведения преступления до конца осложняется при совершении преступления в соучастии, когда действуют несколько человек, воплощая общую волю при совершении одного преступления.
Ответственность соучастников хотя и базируется на общем основании, но имеет индивидуальный характер, поэтому отказ одного из соучастников от доведения преступления до конца не распространяется на других соучастников и не освобождает их от ответственности. Так, отказ исполнителя преступления довести его до конца не освобождает от ответственности соучастников на других ролях, вместе с тем делает объективно невозможным его окончание, вследствие чего другие соучастники будут отвечать за покушение на преступление.
7. Организатор и подстрекатель воздействуют на сознание других соучастников, формируя решимость совершить преступление, поэтому их отказ от доведения преступления до конца предполагает устранение из сознания вовлеченных ими в преступление лиц умысла на участие в преступлении. Исходя из этого они должны предотвратить совершение преступление и участие в нем этих лиц путем сообщения в государственные органы или иным способом. В противном случае ситуация должна оцениваться как утрата контроля за развитием преступления с их стороны, при которой отказ от доведения преступления до конца объективно невозможен.
8. Если предпринятые организатором и подстрекателем меры не привели к предотвращению преступления, то они подлежат ответственности, а предпринятые ими меры могут быть учтены как смягчающие обстоятельства при назначении наказания.
9. Роль пособника второстепенна в соучастии, в связи с этим закон требует от него принятия всех необходимых мер для предотвращения преступления. Прежде всего он должен устранить ту помощь, тот вклад, который вносит в преступление, например изъять те материальные средства, которые предоставлены им для совершения преступления.
Ответственность при добровольном отказе от преступления
В ст. 31 УК РФ на законодательном уровне признается отказ от доведения неоконченного преступления до конца добровольным, когда прекращаются все подготовительные и приготовительные действия для задуманного преступления.
Уголовная ответственность за преступления, совершать которое передумали добровольно, имеет свои особенности. Не применяются никакие меры воздействия к определенному человеку, не применяют. Но, если в ходе, когда задумывалось и готовилось совершение преступления, было совершено другое преступное действие, преступающее закон, то придется отвечать за содеянное преступление.
Освобождение пособников, как группы соучастников в злодеянии более упрощенное, чем лиц, организовывающих противоправные мероприятия и морально подбивающих его совершить.
Важно помнить, что добровольно прекратить противозаконные замыслы есть возможность на любом этапе подготовки и приготовления самого действия, нарушающего закон до того момента, пока оно не совершено. Если доведению до итога преступного действия помешало внешнее вмешательство, это не относится к добровольному отказу от совершения преступления.
Статья 70. Назначение наказания по совокупности приговоров
В случае, если судом назначены за преступления, входящиев совокупность, разные виды наказаний, то для их сложения суд приводит все назначенные виды наказаний к одному виду, используя правила ст. 44 и ст. 71-72 УК РФ. При этом штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначенные в качестве основных видов наказаний, при сложении никогда не пересчитываются в другие виды наказаний и всегда исполняются самостоятельно.
Сложение наказаний по совокупности преступлений не безгранично, и существуют определенные ограничители при сложении. Эти ограничители зависят от категорий преступлений, входящих в совокупность.
Если все преступления, входящие в совокупность, являются преступлениями небольшой и (или) средней тяжести, то окончательное наказание ограничено двояко следующим образом. Если окончательным наказанием является лишение свободы, то суд из преступлений, входящих в совокупность, выбирает то, которое наказывается наиболее строго, и увеличивает в полтора раза верхний предел его санкции в виде лишения свободы. Такой полуторный предел и становится максимальным сроком лишения свободы, до которого включительно можно складывать наказание в виде лишения свободы. Если же окончательным наказанием является менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, то окончательное наказание также не может, с одной стороны, превышать более чем наполовину максимальный размер (срок) наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, но, с другой, в любом случае не может превышать тех пределов размеров (сроков), которые установлены для данного вида наказания в Общей части УК РФ.
Если хотя бы одно из преступлений, входящих в совокупность, относится к категории тяжких или особо тяжких, то окончательное наказание в виде лишения свободы ни при каких условиях не может быть более 25 лет (ч. 4 ст. 56 УК РФ).
Сложности вопросов назначения наказания по совокупности нескольких эпизодов является различие видов мер пресечения. Для правильных расчетов сроков наказания приняты следующие правила:
| Вид наказания в днях | Какое наказание соответствует |
| Принудительные работы | Сутки лишения свободы |
| Арест | Сутки лишения свободы |
| Лишение свободы | Двое суток ограничения свободы |
| Заключение под стражей | Трое суток исправительных работ |
| Восемь часов работ обязательного характера |
Максимальный срок наказания, назначаемый по совокупности преступлений, составляет 30 лет. Подобная мера ответственности устанавливается для лиц совершивших целый ряд тяжких преступлений.
Виды совокупности преступлений
Теория отрасли раскрывает два вида, характеризующих совокупность преступлений. Под реальным видом совокупности понимается факт совершения нескольких деяний, являющихся самостоятельными преступления. Обязательным условием признания совокупности является отсутствие судимости за них.
Практика показывает, что преступные деяния, чаще всего, совершаются не одновременно, хотя при совершении длящихся деяний, они могут иметь этот признак. Неизбежность наказания и уголовно-процессуальные сроки делают время между преступлениями довольно короткими.
Основные черты идеального вида совокупности довольно схожи с реальной. Оба вида объединены признаком наличия двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями УК.
Для признания совокупности идеальной, характерно наличие одного действия, которое может быть квалифицированно сразу двумя статьями.
Назначение наказания за неоконченное преступление (ст.66УК)
Уголовный кодекс РФ предусматривает специфические условия и порядок назначения наказания за неоконченное преступление.
Согласно ч.1 ст.66 УК наказание за неоконченную преступную деятельность назначается с учетом стадии, на которой было прервано преступление, и обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Как известно, неоконченным преступлением уголовный закон (ч.2 ст.29 УК РФ) признает приготовление к преступлению и покушение на преступление. Общим для них является то, что посягательство не доводится до конца по независящим от субъекта преступления обстоятельствам.
Характер этих обстоятельств суд учитывает при определении виновному наказания.
Эти обстоятельства могут быть вызваны как внешними факторами, препятствующими лицу довести задуманное до конца (например, срабатывание сигнализации, недейственно выбранное средство, появление посторонних или сотрудников полиции, оказание сопротивления потерпевшим и т.д.
), так и сугубо субъективными (личностными) обстоятельствами, связанными с его состоянием, поведением и т.п. (неопытность, недостаточное физическое развитие; временное половое бессилие и т.п.). Эти обстоятельства могут служить дополнительным основанием для индивидуализации наказания.
УК РФ признает тот факт, что приготовление к преступлению менее общественно опасно, чем покушение на преступление. Это проявляется, во-первых, в том, что уголовная ответственность наступает лишь за приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению (ч.2 ст.
30), в то время, как за покушение на преступление уголовная ответственность наступает независимо от категории преступлений, на совершение которых покушался виновный.
Во-вторых, за приготовление к преступлению закон предусматривает более мягкое наказание по сравнению с наказанием за покушение на преступление.
Так, срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за это преступление соответствующей статьей Особенной части УК за оконченное преступление (ч.2 ст.66), а срок и размер наказания за покушение на преступление не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, определенного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление (ч.3 ст.66). Например, за приготовление к краже в особо крупном размере (п. «б» ч.4 ст.158 УК) наказание не может превышать пяти лет, а за покушение на это преступление – семи лет и шести месяцев лишения свободы (при санкции до 10 лет лишения свободы за оконченное преступление).
Если назначенное по правилам, предусмотренным ч.ч.2 и 3 ст.66 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на ст.
64 УК РФ не требуется (например, за приготовление к преступлению, предусмотренному ч.3 ст.
162 УК РФ, может быть назначено не более шести лет лишения свободы, а минимальный размер наказания за указанное оконченное преступление — семь лет лишения свободы).
Назначая наказание за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1 и 2 ст.62 УК, суд должен исчислять две трети или половину максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление, т.е. от половины — за приготовление к преступлению и от трех четвертей — за покушение на преступление.
При назначении наказание за приготовление к преступлению или за покушение на совершение преступления при вердикте присяжных заседателей о снисхождении, суд должен исчислять две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного именно за неоконченное преступление, т.е. две трети от одной второй — за приготовление и две трети от трех четвертей — за покушение.
При наличии рецидива преступлений суд, назначая наказание лицу, должен исходить из максимального срока наказания, который может быть назначен с учетом требований ст. 66 УК РФ.
При особом порядке судебного разбирательства уголовных дел установлен определенный алгоритм назначения наказания при неоконченном преступлении. При наличии оснований, предусмотренных ст.ст.62, 64, 66, 68, 69 и 70 УК РФ, наказание виновному назначается по правилам как этих статей, так и ч.7 ст.
316 УПК РФ (например, при назначении подсудимому наказания за неоконченное преступление вначале следует с учетом требований ст.66 УК РФ определить максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено виновному, затем в соответствии с ч. 7 ст.
316 УПК РФ сократить этот срок (размер) наказания в связи с рассмотрением дела в особом порядке и лишь после этого определить подсудимому наказание с учетом положений Общей части УК РФ).