Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Можно ли передать по наследству требования о компенсации морального вреда?». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Тщательнее подходить к рассмотрению требований о компенсации морального вреда призвал судей Верховный суд РФ в новом 194-страничном обзоре судебной практики, втором за нынешний год (об этом документе читайте на Legal.Report здесь, здесь, здесь и здесь).
ВС просит судей не урезать без причин компенсации морального вреда
Как отмечает ВС в разделе, посвященном разрешению споров, возникающих вследствие причинения вреда, в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не может быть отказано на основании того, что невозможно точно установить характер и степень телесных повреждений. Сам факт причинения таких повреждений является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда. Привлечение ответчика к уголовной или административной ответственности не является при этом обязательным условием для удовлетворения такого иска.
С. 1953 года рождения обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ей были нанесены побои А. 1988 года рождения, являющейся ее соседкой по коммунальной квартире. В связи с причинением ей физических и нравственных страданий истец просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Решением суда иск удовлетворен частично, с А. в пользу С. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, суд апелляционной инстанции указал, что каких-либо материалов, подтверждающих факт уголовного либо административного преследования А. или обращение истца в правоохранительные органы и принятие каких-либо мер в отношении ответчика, истцом не представлено.
В обоснование отказа в иске суд апелляционной инстанции указал, что материалы дела не содержат доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что причинителем вреда в том объеме, который указывает истец, является ответчик.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ признала указанные выводы суда апелляционной инстанции сделанными с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
14.1. Если было вступление в права наследования, то родственники, принявшие наследство, отвечают по долговым обязательствам в размере принявшего наследства (цены), Если же не было вступление в наследование, то иск оставят без удовлетворения.
| Муж погиб в ДТП его признают виновником. Можно ли оспорить. Виновник дтп погиб хотел бы узнать что у него было в собственности знаю его ФИО. Хочу спросить, если в ДТП погибли два человека, что грозит виновнику? Спасибо. Погибла жена какую сумму могу требовать с виновника дтп за моральный ущерб. Попал в дтп. виновник погиб страховки у него не было. Что делать. Публикации Виновник ДТП Страховая компания виновника ДТП Дтп страховая виновника Что делать виновнику ДТП Дтп гибдд виновник. |
Все будет зависеть от множества факторов. Трудно сказать. Однако в любом случае Вы имеете право на полное возмещение материального ущерба и морального вреда.
| 5.1. Размер оплаты Как определяется размер оплаты морального ущерба пассажирам пострадавшим при дтп? Нормы права: ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Статья 151. Компенсация морального вреда. |
Наследование прав, неразрывно связанных с личностью наследователя
В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, касающуюся наследования прав, неразрывно связанных с личностью наследодателя, а именно дадим ответ на вопрос — в каких случаях можно унаследовать права наследодателя, неразрывно связанные с его личностью?
Для начала давайте разберемся, предусмотрен ли в обязательствах переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора – лица, в отношении которого должник обязан совершить определенные действия.
По общему правилу, установленному гражданским законодательством, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В результате передачи либо перехода права, происходит перемена лица в обязательстве, т.е. заменяемое лицо утрачивает, а заменяющее приобретает право в обязательстве.
Из этого правила есть исключение.
Не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью.
Что же происходит с такими обязательствами в случае смерти одной из сторон?
Если исполнение должником обязательства предназначено лично для кредитора либо это обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью, смерть кредитора означает прекращение обязательства.
Аналогичным образом обязательство прекращается смертью должника, если исполнение этого обязательства не может быть произведено без личного участия должника либо оно иным образом неразрывно с его личностью.
Моральный вред наследниками
Статья 1112. Наследство
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Статья 1183. Наследование невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию
1. Право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Если виновник дтп погибает: кто возмещает ущерб?
В этом случае также имеет смысл задаться вопросом, кто возмещает ущерб пострадавшим, если виновник ДТП погибает. Эти вопросы все также решаются путем судебного заседания, где устанавливается степень вины погибшего водителя и тяжести нанесенного морального ущерба пострадавшей невиновной стороне. Родственников погибшего виновника ДТП вызывают в суд повесткой или уведомлением уже после того, как потерпевшая сторона подала иск в суд на возмещение морального ущерба.
Практика показывает, что в некоторых случаях суд может установить отсутствие вины водителя или обнаружить смягчающие обстоятельства, которые говорят о невозможности в той ситуации остановить машину. Или же если никак нельзя было избежать столкновения машин по причине сложившихся сопутствующих обстоятельств.Возможно ли в этом случае добиться и компенсации морального вреда? Ведь он при каждом ДТП является составной частью полученных потерь. Поскольку моральный ущерб в любом случае не охватывается страховкой, то иск о его взыскании также следует адресовать наследникам умершего. При этом не существует никаких правил определения суммы морального вреда.
Верховный суд меняет практику по возмещению морального вреда — новости Право.ру
Верховный суд запретил снижать размер компенсации морального вреда без конкретных обоснований. Общих стандартных формулировок для этого недостаточно. Такие указания ВС дал в деле Натальи Зверевой, которая взыскивала 4 млн руб. компенсации морального вреда за смерть своего 37-летнего сына Дмитрия Демидова.
Его в 2015 году застрелил из служебного оружия в отделении полиции старший уполномоченный Андрей Артемьев. Как писала «Медуза», сначала полицейский заявил, что Демидов схватил его пистолет со стола и сам в себя выстрелил.
Потом Артемьев изменил показания и объявил, что случайно застрелил человека, когда перекладывал оружие из одной кобуры в другую.
Экспертиза показала, что полицейский тогда был пьян. Артемьев страдал от алкоголизма. Это подтверждала справка психолога в материалах уголовного дела.
Специалист рекомендовал «жёсткий контроль» со стороны руководства и разъяснительные беседы. В 2013 году Артемьева предупредили о неполном служебном соответствии.
По сведениям «Медузы», коллеги застали его пьяным на работе, поэтому им пришлось его разоружать. Тем не менее полицейского не уволили.
От степени нанесенного урона напрямую зависит размер его возмещения. Степень, в свою очередь, определяется глубиной страданий, а также:
- источником возникновения нематериального ущерба, связанного с нравственным или физическим вредом;
- характером правонарушения;
- продолжительностью страданий;
- изменением образа жизни пострадавшего.
Взыскание морального вреда с наследников
Моральный вред — это физические (боль, головокружение, удушье и так далее) и нравственные (страх, депрессия, обида) страдания, которые испытывает человек, если посягают на его нематериальные блага и личные неимущественные права.
Регулируется статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса России, а также несколькими постановлениями Пленума Верховного суда.
Нематериальные блага и личные неимущественные права гражданина включают в себя:
- жизнь и здоровье;
- неприкосновенность частной жизни;
- свободу передвижения;
- личную и семейную тайну;
- честь, достоинство и деловую репутацию.
На компенсацию морального вреда можно рассчитывать, если нарушено какое-либо из этих прав.
В некоторых случаях моральный вред компенсируется безусловно, даже при отсутствии вины причинителя. Например, при причинении вреда жизни и здоровью в ДТП, в результате незаконного осуждения, в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию.
Подсудность: иск подаётся в районный суд по месту жительства ответчика либо по месту жительства пострадавшего.
Госпошлина: 300 рублей (многие суды освобождают истцов по делам о возмещении вреда жизни и здоровью от уплаты госпошлины).
Срок давности: отсутствует. Можно подать иск в любое время после посягательства на нематериальные блага или личные неимущественные права.
Необходимые документы:
- Подтверждающие событие. Например, если речь идёт о ДТП, то справка из ГИБДД, постановление следственных органов и так далее.
- Подтверждающие правильность выбора ответчика. Виновник не всегда является нужным ответчиком. Так, за ребёнка отвечают родители, а за работника — работодатель.
- Подтверждающие нанесение вреда здоровью (медицинские справки) или раскрытие личной тайны (например, скриншот страницы в соцсетях).
- Подтверждающие наличие физических и нравственных страданий. Например, заключение психолога.
Если вы не можете самостоятельно раздобыть какой-либо документ, попросите суд о содействии в его истребовании.
Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики
В настоящей статье предпринимается попытка дать ответ на четыре вопроса: 1) переходит ли по наследству право требовать компенсации морального вреда; 2) может ли быть уступлено право требовать компенсации морального вреда; 3) может ли быть унаследовано право требовать возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью; 4) может ли право требовать возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, быть предметом уступки.
Решения некоторых из этих вопросов, отстаиваемые в настоящей статье, не являются господствующими в отечественной литературе. Однако, как представляется, понимание негативных последствий, к которым приводят ограничения на изменение кредитора в обязательственном правоотношении, с одной стороны , и признание важной роли гражданско-правового регулирования в вопросах защиты человеческой личности от посягательств — с другой, дают возможность несколько по-иному посмотреть на поставленные выше вопросы.
На наш взгляд, ярким следствием осознания экономической неэффективности необоснованных ограничений на уступку прав требования явилось принятие информационного письма Президиума ВАС РФ от 30 октября 2007 г. N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации».
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2009. С. 131.
3.1. Общие положения.
Более сложным с этической точки зрения является вопрос о допустимости частного преемства в праве требовать компенсации морального вреда. Сомнения в допустимости перехода права взыскивать моральный вред вызываются тем, что если допустить возможность сингулярного преемства в праве на получение компенсации морального вреда, то это будет означать, что третьи лица, которые не терпели боли и страданий, смогут получить от причинителя какие-то средства.
В пользу вывода о недопустимости частного преемства отмечается, что разрешение такого преемства в праве требовать компенсации морального вреда повлечет за собой «безнравственную спекуляцию требованиями о компенсации морального вреда» .
Богатырев Ф.О. Проблемы залога прав // Хозяйство и право. 2000. N 7. С. 87.
Однако, как нам кажется, в этих случаях нет никакой несправедливости или безнравственности. Основной экономической идеей, которая опосредуется правовой концепцией оборотоспособности гражданских прав, и в частности правилом о допустимости сингулярного преемства в праве, является идея коммерческого оборота блага. Если законодатель устанавливает, что гражданское право необоротоспособно, это влечет следующее перераспределение благ. Во-первых, необоротоспособность блага лишает его обладателя возможности полной либо частичной передачи блага новому лицу законным образом; это, помимо прочего, означает, что даже если благо будет передано фактически, то приобретатель не сможет получить защиту этого фактического состояния ни от недобросовестного отчуждателя, ни от третьих лиц. По гипотезе, все или по крайней мере большая часть свободных инициативных актов передачи благ влекут уменьшение издержек по их использованию и (или) увеличение полезности этих благ. Следовательно, если объективное право ограничивает способность права, опосредующего некое благо, к преемству, это влечет увеличение издержек по реализации такого права. Во-вторых, необоротоспособность блага влечет невозможность для кредиторов обратить взыскание на такое благо, что ухудшает обеспеченность должника и препятствует развитию кредита.
Изложенное легко пояснить, рассмотрев вопрос о преемстве в праве на компенсацию морального вреда. Лицо, претерпевшее боль и страдание, может по-разному оценивать вероятность успешного получения компенсации от причинителя. Кроме того, в зависимости от субъективных характеристик кредитора по деликтному обязательству совершение действий, направленных на получение компенсации, в том числе в судебном порядке, будет влечь для него определенные издержки, в частности финансовые, временные, организационные. Потерпевшим может оказаться безработный юрист, искушенный в делах о компенсации морального вреда, — тогда издержки по взысканию будут минимальными. Однако в подавляющем большинстве случаев издержки окажутся существенно выше. Совокупность приведенных выше факторов (оценка вероятности положительного исхода и оценка издержек, необходимых для получения положительного результата) может привести потерпевшего к выводу о том, что попытка получить моральный вред бесперспективна. Если допустить, что отказавшийся от попыток получить возмещение потерпевший мог получить компенсацию, окажется, что лицо, причинившее моральный вред, сэкономит определенное количество средств.
4.1. Варианты толкования норм российского законодательства.
В связи с предшествующими рассуждениями о невозможности преемства в праве требовать компенсации морального вреда считаем необходимым затронуть вопрос о возможности наследственного перехода, а также частного преемства в праве требовать возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью.
Статья 383 ГК РФ устанавливает, что требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, не переходят к другим лицам . Согласно абз. 2 ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Вывод о недопустимости наследственного перехода права требовать компенсации вреда, причиненного жизни и здоровью, делался ВС РФ и применительно к ГК 1964 г. .
Разрешении споров, возникших вследствие причинения вреда жизни или здоровью
Степень вины обвиняемого должна подлежать оценке при условии, что преступление стало основанием и причиной возмещения ущерба. Если степень вины оценке подлежит, то судом будет учтена субъективная сторона преступления (форма вины, например, а также роль каждого из соучастников при совместном совершении правонарушения).
При определении размера не менее важным является наличие умысла. Если он отсутствовал, то компенсация будет снижена.
Иногда степень вины и вовсе не подлежит оценке. То есть, деньги взыскиваются в любом случае (ст.1100 ГК РФ).
Способы и размеры компенсации можно найти в ГК РФ. В той же 151 статье ГК РФ описаны и критерии оценки данного негативного эффекта.
Определение размера компенсации зависит от таких факторов, как:
- уровень урона, причиненного нарушителем;
- величина страданий потерпевшего. Учитываются при этом индивидуальные особенности и отклонения по части здоровья лица, которому был нанесен ущерб;
- остальные факторы, которые непосредственно влияли на потерпевшую сторону в процессе нанесения вреда.
Дополнительные критерии оценки размера вреда описаны в 1101 статья ГК РФ:
- справедливость решения;
- разумность;
- характер и тип страданий, которые пришлось перенести потерпевшей стороне.
В законодательстве РФ не зафиксирована конкретная максимальная цифра, определяющая возмещаемую сумму.
Сумма морального вреда может быть любой. Объясняется это множеством мелких нюансов и индивидуальностью восприятия факта нанесенного ущерба потерпевшим.
Для расчета морального вреда лучше всего воспользоваться услугами профессиональных юристов. Можно, в принципе, и самому вести расчеты, но такой вариант часто приводит к ошибкам в результирующей сумме.
Моральный вред в соответствии с положениями ТК РФ – это любые нравственные и физические страдания, которое лицо испытывает из-за незаконных действий (или бездействия) других лиц (в частности работодателя), посягающих на его нематериальные блага:
- достоинство;
- жизнь;
- личную тайну;
- деловую репутацию.
Моральный урон заключается в нравственных переживаниях лица, например, неспособного продолжать свою трудовую деятельность в связи с незаконным увольнением, вести активную социальную жизнь, ввиду наличия порочащих его репутацию сведений или увечья, полученного на работе.
В категории трудовых отношений моральный ущерб может возникнуть при наличии определенных обстоятельств, которые оговорены в законодательном порядке:
- незаконное увольнение;
- производственная травма;
- приобретение профзаболевания;
- невыплата заработной платы.
Порядок и размер выплаты компенсации за причиненные работодателем моральные страдания работнику описаны в ст. 237 ТК РФ. В случаях наличия между работником и работодателем специального соглашения по этому поводу, компенсация выплачивается в соответствии с нормами такого порядка.
Если такое соглашение отсутствует, тогда дело передается в суд. В этом случае величину размера компенсации определяет судья, основываясь на детально изученных материалах дела.
При определении размера компенсации следует учитывать, что на законодательном уровне не определены границы значений минимальной и максимальной выплат. Пострадавший может определить размер компенсации самостоятельно. Сумма должна быть разумной иначе суд не согласиться с её размером.
Размер причиненного ущерба можно определить в зависимости от степени тяжести:
- при получении легкого вреда пострадавший может требовать выплату в пределах от 3000 руб. до 20000 руб.;
- при ущербе средней тяжести — от 20000 руб. до 50000 руб.;
- сумму в 100000 руб. пострадавший может требовать при получении тяжелого вреда.
При составлении искового заявления о возмещении морального вреда, причиненного ДТП следует учитывать:
- иск должен подавать пострадавший, а не страховая компания;
- рассмотрение дела в суде займет не менее трёх месяцев;
- необходимо собрать в короткие сроки максимальное количество доказательств и наличие свидетелей (минимум двух);
- определить разумный размер компенсации за моральные страдания;
- подготовиться к материальным затратам, поскольку процесс разбирательства может затянуться.
ГК РФ, ст. 151, содержит в себе все необходимые сведения о таком явлении, как моральный вред.
Кодекс раскрывает данное понятие как совокупность различных страданий – физических или нравственных, обязательно вызванных определенным действием или бездействием того или иного лица.
Можно выделить основные, наиболее распространенные группы действий, которые могут повлечь за собой причинение морального вреда:
- посягательства на нематериальные блага, полагающиеся гражданину по закону или с рождения;
- нарушение прав – личного, неимущественного типа лица (речь идет о пользовании чужого авторства, имени, звания и т. д.);
- посягательства на имущественные права (плоды интеллектуальной деятельности, собственность и т. д.).
Если эти три группы все равно не дают особого представления о том, что подразумевается под моральным вредом, можно обозначить следующие примеры:
- отсутствие возможности вести активную общественную жизнь;
- нравственные переживания из-за утраты чего-либо;
- раскрытие какой-то тайны;
- повреждение здоровья вследствие нравственных страданий и т. д.
Стоит отметить, что все эти ситуации выступают следствием причинения морального вреда.
Стоит, наконец, перейти к самому интересному. Статья, описывающая моральный вред (ГК РФ, ст.
151), содержит в себе не только определение представленного понятия, но и куда более важные моменты, а именно — возложение ответственности за причинение ущерба.
Каким образом суд возлагает на то или иное лицо обвинение за причинение морального вреда? Согласно каким критериям это происходит? Тот же Гражданский кодекс указывает в данном случае следующие моменты:
- доказан факт нарушений личных нематериальных благ лица;
- доказан факт посягательства на нематериальные блага того или иного гражданина;
- нарушены права потребителя (изготовителем, заказчиком или продавцом);
- не выполнены или нарушены права туриста — явные нарушения последовали со стороны турагентства или туроператора; и некоторые другие случаи.
Таким образом, статья, описывающая моральный вред (ГК РФ, ст. 151), содержит в себе немалое количество разного рода примеров, критериев и тезисов.
Сразу стоит отметить, что компенсация именно морального вреда (то есть нефизического и неимущественного) всегда идет отдельно. Так, одновременное возмещение за имущественный и моральный вред, согласно статье, невозможно.
Необходимо указать, что по закону существует два вида компенсации: первый тесно связан с причинителем (лицом, которое непосредственно причинило вред), второй — независимый от причинителя.
Ситуации, когда с причинителя снимаются обвинения, уже были обозначены выше.
Какими способами может осуществляться наказание за причинение морального, нравственного или прочего нефизического вреда? Как известно, российская судебная система предполагает небольшое количество наказаний, среди которых тюремное или домашнее заключение, штрафы, исправительные работы и условный срок. Что можно отнести к статье про моральный вред?
Размер денежного возмещения всегда устанавливается только судом в зависимости от определенной ситуации. Поскольку в Российской Федерации не действует прецедентного права, судьи обязаны самостоятельно начислять сумму, которую должен оплатить причинитель пострадавшему лицу. Должна быть грамотно оценена ситуация. Здесь, в частности, существуют некоторые критерии, среди которых:
- характер, форма и объем причиненных гражданину страданий;
- степень вины причинителя, а также признание или непризнание им собственной вины;
- взаимосвязь нравственных страданий с физическими (речь идет о тех случаях, когда моральный вред мог повлиять на появление физических заболеваний или недугов).
Важно еще и то, чтобы судьи действовали в соответствии с законом, а также требованиями справедливости и разумности. Именно на этих базовых критериях и должна строиться сегодняшняя судебная и правоохранительная система.
Все необходимые данные о моральном вреде и компенсации за него дает не только статья про моральный вред (ГК РФ, ст. 151). При ДТП, обращениях в государственные органы или в любых других ситуациях моральный вред рассматривается и рядом федеральных законов. Во многом они дублируют положения Гражданского кодекса, но в некоторых случаях и дополняют его.
Возмещение морального вреда: судебная практика
Важно понимать, что требование компенсировать моральный вред подается в суд вместе с заявлением о признании виновности причинителя вреда и применении к нему соответствующих мер административной или уголовной ответственности. Удовлетворение требований о возмещении нравственного вреда напрямую связано с признанием виновности вашего обидчика.
Закон не ограничивает истца в сумме, которую он планирует получить за свои моральные и физические страдания. При этом судебная практика показывает, что реально стоит рассчитывать на крайне скромное возмещение ущерба — от 300 рублей.
В феврале 2019 г Верховный суд РФ предложил установить минимальные суммы компенсации ущерба за нравственные страдания для каждой вышеперечисленной ситуации, однако на настоящий момент никакого закона по этому поводу еще не принято.
Если сделать обобщение судебной практики (по материалам системы «Гарант»), то в настоящий момент можно рассчитывать получить следующие суммы за моральные страдания:
- по закону о «Защите прав потребителей»: 500–3000 рублей;
- за действия работодателя: 300–5000 рублей;
- за неправомерное уголовное преследование: 5000–500 000 рублей;
- за убийство близкого родственника: 100 000–1 000 000 рублей
- за нанесение урона здоровью (в зависимости от тяжести): 3000–300 000 рублей;
- за оскорбление личности (не власти!) и клевету: 500–50 000 рублей.
Моральный вред, причиненный потребителю
Каждый день мы приобретаем те или иные товары, необходимые нам в повседневной жизни, пользуемся различными услугами.
Приобретая товар либо услугу для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, мы становимся потребителями и в некоторой степени наши интересы защищены законом «О защите прав потребителей». Согласно ст. 15 Закона, «моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, и т.д.) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».